Acuzații grave la UPU Baia Mare: un tată susține că medicul de gardă a refuzat intervenția

Un caz care ridică semne de întrebare asupra modului de intervenție în urgențele medicale a fost făcut public de un tată din Baia Mare, după ce acesta a publicat în presa locală o scrisoare deschisă în care acuză întârzieri majore în acordarea îngrijirilor medicale pentru fiul său.

Potrivit relatării, copilul a ajuns la Unitatea de Primiri Urgențe (UPU) cu o plagă severă la două degete, fiind transportat cu un echipaj SMURD. Tatăl susține că, deși personalul medical prezent a intervenit prompt, inclusiv o asistentă care ar fi încercat să oprească sângerarea, situația nu a putut fi stabilizată fără intervenția unui medic.

Acesta îl acuză direct pe medicul de gardă, identificat drept „dr. Chertif C.”, că ar fi refuzat să se prezinte la caz timp de aproximativ patru ore, în ciuda solicitărilor repetate. „Consider acest comportament inacceptabil, mai ales în condițiile în care vorbim despre o urgență medicală reală”, se arată în scrisoarea deschisă.

Situația ar fi fost rezolvată abia după ce un alt medic ar fi venit de acasă și a intervenit chirurgical pentru a opri hemoragia și a sutura rana. Tatăl copilului i-a mulțumit acestuia pentru profesionalism.

Cine este medicul vizat

Costache Chertif este medic cu o carieră îndelungată în cadrul Spitalul Județean de Urgență „Dr. Constantin Opriș”, unde activează din 1991. Între 2007 și 2023 a fost șeful Secției de Chirurgie Plastică Reconstructivă și Microchirurgie. În 2024, acesta a fost ales senator din partea Alianța pentru Unirea Românilor (AUR) de Maramureș și deține, de asemenea, o clinică privată specializată în chirurgie estetică.

Reacția conducerii spitalului

Conducerea spitalului a transmis că tratează cu seriozitate situația semnalată și a demarat verificări interne.

„Suntem profund preocupați de îngrijorările ridicate de aparținătorii pacientului (…). Spitalul depune toate eforturile pentru a asigura asistența de urgență de care are nevoie fiecare pacient”, au precizat reprezentanții unității medicale.

Aceștia au anunțat că vor analiza în detaliu cazul, inclusiv traseul solicitărilor și modul de gestionare a gărzilor medico-chirurgicale, promițând transparență în comunicarea rezultatelor.

Punctul de vedere al medicului

Într-o reacție oficială, dr. Chertif respinge acuzațiile și susține că nu a fost contactat în legătură cu acest caz.

„Nu am vorbit ieri cu nimeni de la UPU despre acest caz, așa că, pe cale de consecință, nu am refuzat cazul”, a declarat acesta, precizând că, deși era de gardă la domiciliu, a răspuns altor solicitări din cursul zilei.

Medicul mai afirmă că intervenția nu ar fi necesitat prezența unui chirurg plastician și că situația putea fi gestionată de medicii de gardă din UPU sau de echipa de chirurgi aflați în spital. „Nu trebuie să vină de acasă chirurgul plastician decât la cazuri grave”, a explicat acesta.

Totodată, dr. Chertif și-a exprimat regretul față de suferința copilului și a familiei, subliniind că nu a refuzat niciodată intervenția în cazuri grave.

Anchetă în curs

Cazul rămâne în atenția conducerii spitalului, care a anunțat că verificările sunt în desfășurare. Rezultatele acestora urmează să fie făcute publice în perioada următoare.

Între timp, situația readuce în discuție modul în care sunt gestionate cazurile critice în unitățile medicale din România.

Reacția unui parlamentar de Maramureș

Conducerea spitalului va stabili în perioada următoare dacă suspiciunile familiei sunt întemeiate sau dacă medicul de gardă — care recunoaște că a fost de serviciu, dar neagă că ar fi fost solicitat — nu a fost, în realitate, contactat de personalul UPU. În ipoteza în care nu a fost solicitat, se ridică alte întrebări: fie intervenția nu a fost considerată necesară, fie personalul medical a evitat să îl contacteze.

Deputatul PSD Lucian Morar a afirmat, într-o postare pe Facebook, că „nu este un caz singular. Se vorbește despre un sistem în care medicii de gardă întârzie sau refuză intervenția, despre atitudini de tipul «nu mă deranjați numai dacă crapă». Se vorbește despre frică. Despre oameni care aleg să tacă”.

Parlamentarul a adăugat că situația este cu atât mai gravă cu cât medicul vizat ocupă și funcția de senator: „O astfel de poziție publică vine la pachet cu o responsabilitate uriașă față de cetățeni, iar a ignora o urgență medicală timp de ore întregi ridică serioase semne de întrebare nu doar despre competență, ci și despre integritate”.

Acuzațiile sunt, într-adevăr, grave, având în vedere că nimic nu este mai important decât viața unui om. Faptul că un copil ar fi fost lăsat să sângereze timp de patru ore în Unitatea de Primiri Urgență este inacceptabil, dacă se confirmă. În acest context, se impun clarificări rapide, iar, dacă neregulile vor fi dovedite, măsuri ferme și sancțiuni pe măsură.